Виправдувальний вирок суду по обвинуваченню за ч.3 ст.185 ККУ

Деталі

adw-cwirkunВиправдувальний вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по обвинуваченню громадянина України за ч.3 ст.185 ККУ (злочин проти власності)

Адвокат Цвіркун Олександр Сергійович
Доручення № 023-0001607 від 26.11.15
Провадження № 12015250010000156

Кваліфікація діяння: ч.3 ст.185 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років).

Детальніше...

Виправдувальний вирок Смілянського міськрайонного суду за обвинуваченням громадянина України по 2 епізодах за ч.2 ст.307 ККУ (злочин у сфері обігу наркотичних засобів)

Деталі

advokat-subotin 250x190Адвокат: Суботін Геннадій Геннадійович
Доручення № 023-0001071 від 04.08.15
Провадження № 12015250230001228

Кваліфікація діяння: 2 епізоди за ч.2 ст.307 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років).

На стадії досудового слідства громадянин Г.С.В. обвинувачувався в тому, що він повторно, під час іспитового строку перебуваючи біля магазину «Ельдорадо» в м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув, продавши за 100 грн. особі А порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Детальніше...

Успішний захист: призначення мінімального розміру покарання та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання

Деталі

vakulenkoАдвокат: Вакуленко Олександр Петрович
Доручення № 023-0001234 від 08.09.15
Провадження № 12015250270000941

Кваліфікація діяння: два епізоди за ч.3 ст.185 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років).

Громадянин І.С.П. на стадії досудового розслідування обвинувачувався в тому, що в січні місяці 2015 року разом та за попередньою змовою з І.В.П., проникли на подвір’я одного з домоволодіння в с.Дубіївка, Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття защіпки на вхідних дверях проникли до приміщення будинку, звідки, умисно, таємно, викрали особисті речі громадянина П.О.Г., чим завдали останньому значних матеріальних збитків.

Детальніше...

За апеляційною скаргою адвоката запобіжний захід тримання під вартою змінено на більш м’який

Деталі

Адвокат Хорошун Сергій Анатолійович
Доручення 023-0001463
Провадження № 1кс/712/4954/15.

Кваліфікація діяння: ч.1 ст. 191 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років), ч. 3 ст. 191 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років).

В рамках кримінального провадження адвокат Сергій Хорошун здійснював захист особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Підзахисний адвоката підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та ч.3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Детальніше...

 

Повернення судом матеріалів справи на додаткове розслідування

Деталі

Адвокат Радько Юрій Миколайович.
Доручення № 816 від 9.10.2013.
Провадження № 0101100991.

Кваліфікація діяння: ч.2 ст.190 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років), ч.2 ст.121 КК україни (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років), ч.4 ст.187 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років).

Детальніше...

 

Більше статей...

  1. Відмова у задоволенні клопотання слідчого, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  2. Успішний захист неповнолітньої особи
  3. За апеляційною скаргою адвоката запобіжний захід тримання під вартою змінено на більш м’який
  4. Скасування вироку першої інстанції та направлення справи на новий розгляд
  5. Перекваліфікація злочину з особливо тяжкогозлочину на середньої тяжкості
  6. Виправдувальний вирок Черкаського районного суду про обвинувачення громадянина Укаїни за ч.1 ст.309 ККУ (злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин)
  7. Виправдувальний вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси про обвинувачення громадянина України за ч.1 ст.263 ККУ (злочин проти громадської безпеки)
  8. Успішний захист: призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання
  9. Провадження по обвинуваченню особи у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
  10. Виправдувальний вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про обвинувачення громадянина України за ч.1 ст.115 ККУ (злочин проти життя та здоров’я особи)
   
   
   
   

Ген справедливості

   

 

Безоплатна правова допомога

   

Ген справедливості

   
© 2014 Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua